Informace z veřejného zasedání zastupitelstva obce konaného 10.6.2024

Vážení spoluobčané, sousedé,rádi bychom vás informovali o průběhu zasedání zastupitelstva obce Husinec v pondělí 10. 6. 2024, a to naším pohledem.Vedení obce informovalo důležitých tématech měsíce (chodník, veřejné osvětlení, CETIN, hasičská zbrojnice, lávka kanalizace, bývalá budova strážnice) a komise představily svou činnost.Následovala volba neuvolněného místostarosty. Po rezignaci místostarostky K. Studničkové nastoupil jako nový zastupitel Zbyněk Kocur. Na náš dotaz, zda bude obsazena pozice místostarosty, nám tehdy vedení obce odpovědělo, že neví. Nyní tedy byl pan Kocur navržen na neuvolněného místostarostu.S tímto modelem nesouhlasíme, stále je to výdaj z rozpočtu navíc. Informovali jsme se u bývalých starostek p. Zrzavé a p. Münzbergerové, za jejichž působení si vedení vystačilo s dvěma uvolněnými funkcemi, na způsob jejich rozdělení práce. Objem práce byl tehdy také velký, měly ji rozdělenou tak, že každá řídila i souběžně některý z projektů, přišly do toho také povodně. Navíc byly proti sobě v opozici, což je nutilo si vzájemně naslouchat a dostát tak služby všem občanům.Od současného vedení jsme se dozvěděli, co všechno nyní budou mít pan Kocur s paní Gálovou na starosti, museli jsme se tedy ale zeptat, co vlastně má na starosti paní starostka, jaké řídí projekty? Dostalo se nám odpovědi, že paní starostka žádný projekt neřídí, ale dodává právní podporu… Takže je jasné, proč vedení potřebuje funkci pro dalšího zastupitele…Model vedení obce za bývalých zmiňovaných starostek měl jednu důležitou výhodu – obě dvě nemohly nerespektovat druhou stranu a nebrat zřetel na to, co říká a co říkají občané, které zastupuje. Toto v současném vedení silně postrádáme.Počet místostarostů (uvolněný + neuvolněný) byl tedy poměrem hlasů 5:4 schválen.Následovala volba neuvolněného místostarosty a jeho odměny, pan Kocur byl schválen.Dalším pro nás velmi kontroverzním bodem bylo schvalování prodeje akcií ÚJV, přestože byl tento bod nazván “Rozhodnutí o způsobu financování tělocvičny”.Vedení obce náš názor na prodej akcií již dlouhodobě zná, jejich argumenty, že nám držení akcií nic nepřináší, nás nepřesvědčily. Ano, nepřináší a ani nikdy nám nepřinášelo benefity ve formě dividend, ale to není důvod, proč bychom se jich měli zbavovat. Neudělalo to žádné zastupitelstvo před námi, protože držení akcií má pro nás strategický význam. Dává nám možnost, aby s námi ÚJV jednalo jako s partnerem, účastníme se valných hromad a je to jakousi zárukou, že nebudeme při důležitých jednáních opomíjeni.Tvrzení, že všechny tyto výhody by po prodeji akcií zůstaly zachovány jenom díky tomu, že se ústav nachází v naší obci, rozhodně není jisté. A hlavně – tento krok je nevratný. Stejný názor zastávala i drtivá většina přítomných občanů, kteří se k tomu v diskuzi vyjádřili. I zde se ukázalo, že vedení obce, jisté si svou většinou, nenaslouchá nikomu a ničemu.Přestože se i v řadách Společně našel hlas proti, nakonec bylo schváleno usnesení, že bude zahájeno jednání o prodeji akcií poměrem hlasů 5:4.Dále byla schválena změna pravidel pro stavebníky (povinnost platit poplatek obci i za nebytové prostory), smlouva o smlouvě budoucí o služebnostech inženýrských sítí v prostoru Polepšovny ducha, složení komise pro výběrové zřízení na technický dozor investora pro stavbu tělocvičny a rozpočtové opatření č. 3.Velmi si vážíme toho, že jste se registrovali k zasílání našich informačních mailů. Pro nás se jedná se o jediný spolehlivý způsob předávání informací. Vzhledem k neustále probíhajícím změnám v algoritmech sociálních sítí to bude v budoucnu platit ještě silněji.Pokud jste dočetli až sem, informace od nás jsou pro vás nejspíš zajímavé. Rádi bychom vám je zasílali přímo do mailu. Jestliže se zaregistrujete na odkazu v hlavičce této stránky, rádi to budeme dělat.Zastupitelé za sdružení Žijeme v Husinci a ŘežiDavid BrožPetra DobášováJitka Kroupová

Zpráva z kontroly provedené Kontrolním výborem obce Husinec - Řež

Kontrolní výbor v lednu 2024 provedl kontrolu zaměřenou na interní směrnice Obecního úřadu obce Husinec - Řež.Kontrola se zabývala zejména úplností souboru směrnic, jejich obsahem a způsobem jejich vydávání.Na vyžádání byla výboru předložena složka se směrnicemi obecního úřadu, výbor při kontrole vycházel pouze z předložených dokumentů.
Zjištěné skutečnosti
Směrnice obecního úřadu nejsou dostupné v elektronické formě ( krom Jednacího řádu zastupitelstva). Předložená složka obsahuje i směrnice označené samolepkou s nápisem “neplatné” či obdobným. Předpokládali jsme, že takto označené směrnice již neplatí.Konstatujeme, že nám nebyl předložen seznam platných směrnic s uvedením jejich platnosti, ani informace o tom, jak byla ukončena platnost těch označených jako neplatné. Můžeme pouze předpokládat, že směrnice označené jako “aktualizace” nahrazuje předchozí směrnici označenou stejným číslem (týká se např. Směrnice 9/2012, 10/2015).Předložená složka obsahovala tyto směrnice, kromě těch označených samolepkou “neplatné”:11/2018 Ochrana osobních údajů
11/2020 Směrnice o zadávání veřejných zakázek malého rozsahu
10/2015 Směrnice účtový rozvrh účetní knihy a náležitosti účetních dokladů + přílohy 2016, 2017, 2021, 2022
9/2012 Dodatek č. 8 ke Směrnici pro tvorbu a čerpání sociálního fondu obce + dodatky 2014, 2017, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024
8/2012 Směrnice o aplikaci zákona č. 111/2009 Sb. O základních registrech
7/2011 Směrnice o odpisování dlouhodobého majetku - odpisový plán
6/2011 Směrnic o evidenci, účtování a odpisování majetku
5/2011 Směrnice k zabezpečení vnitřního kontrolního systému hospodaření obce
4/2011 Směrnice k zabezpečení zákona o finanční kontrole ve veřejné správě dle zákona č. 320/2001 Sb. + přílohy od r. 2011 po r. 2023 (plány inventur a inventarizační komise)
3/2011 Směrnice k provedení inventarizací
2/2011 Směrnice pro časové rozlišení navazující na směrnici o Oběhu účetních dokladů v organizaci
1/2011 Směrnice o oběhu účetních dokladů v organizaci + aktualizace v r. 2018, 2022
Nedostatky ve vedení spisové agendy
Neexistuje seznam platných směrnic
Ukončování platnosti směrnic není dokumentováno
Označování směrnic není jednotné a obsahuje duplicity (existují 2 směrnice s č. 11: 11/2018, 11/2020)
Nedostatky v existenci předpisů
Podle Zákona o obcích musí obec vydat tyto vnitřní předpisy:Jednací řád zastupitelstva
Zásady pro poskytování cestovních náhrad členům zastupitelstva obce
Pravidla pro přijímání a vyřizování petic a stížností
Organizační řád obecního úřadu
Pracovní řád obecního úřadu
Spisový řád a skartační plán
Vnitřní účetní předpis
Směrnice o finanční kontroleMimo to může vydat i předpisy další.Konstatujeme, že následující povinné předpisy vydány vůbec nejsou:Zásady pro poskytování cestovních náhrad členům zastupitelstva obce
Pravidla pro přijímání a vyřizování petic a stížností
Organizační řád obecního úřadu
Pracovní řád obecního úřadu
Spisový řád a skartační plánCo se spisového řádu a skartačního plánu týče, existuje pouze předpis k archivaci účetních dokladů a pracovněprávních dokladů. Další důležité dokumenty jako například projekty, petice a stížnosti, strategický plán obce, demografická studie, neplatné směrnice a vyhlášky zahrnuty nejsou.Kontrolní výbor doporučuje, aby s ohledem na hospodárné nakládání s majetkem a finančními prostředky obce byly vydány i následující nepovinné předpisy:Dopravně provozní řád (o používání dopravních prostředků obce)
Směrnice k hospodaření a nakládání s obecním majetkem, jeho evidenci a hmotné odpovědnosti
Směrnice o poskytování dotací občanským sdružením, nadacím a podobným organizacím
Podpisový řád
Nedostatky v obsahu předpisů
V předpisech obce nejsou stanoveny podmínky pro nakládání s finančními prostředky obce. Předpisy obsahují pouze seznam osob oprávněných k nakládání s bankovními účty, nikoliv finanční limity a přípustné kombinace. Z této skutečnosti lze dovodit, že uvedené osoby mají neomezené oprávnění k nakládání a mohou s účty nakládat samostatně. Takový stav by byl nepřípustný. Pokud by tato omezení byla součástí smluvních podmínek s bankou, domníváme se, že by to mělo být i součástí vnitřního předpisu obecního úřadu.V předpisech se používají zkratky, které nejsou obecně známé a v přepisech nejsou vysvětleny. Dotčené předpisy nejsou tedy jednoznačné.Směrnice Seznam k zabezpečení vnitřního kontrolního systému hospodaření obce z r. 2022 (č. 5) neobsahuje v seznamu účtů termínovaný účet (čl. 3).
Nedostatky ve způsobu vydávání předpisů
Podle zákona o obcích všechny předpisy s dopadem do rozpočtu obce musí být schváleny zastupitelstvem. V případě Směrnice č. 9/2024 (Směrnice pro tvorbu a čerpání sociálního fondu obce) k tomu nedošlo, směrnice zastupitelstvu ke schválení předložena nebyla.David Brož
Předseda výboruEliška Petříková
Členka výboruIvana Zrzavá
Členka výboru

Informace z veřejného zasedání zastupitelstva obce konaného 11.3.2024

Vážení spoluobčané, v pondělí 11.3.2024 se konalo veřejné zasedání zastupitelstva obce a zde jsou naše postřehy.Stručné informace k probíhajícím projektům tak, jak o nich informovalo vedení obce:Stavba hasičské zbrojnice pokračuje, průběžně se řeší drobné projektové změny.
Oprava střechy nad jídelnou školy je dokončena, při opravě se zjistil podstatně horší stav, než se předpokládalo. Je evidentní, že při stavbě došlo k zásadnímu porušení technologických postupů. Naskýtá se otázka, kdo za to nese odpovědnost? Kdo prováděl stavební dozor? Pokud by to někoho zajímalo, tak odpověď by jistě poskytl stavební deník.
Jak už víme, dotace na tělocvičnu školy získána nebyla. Obci se poskytovatele dotací asi nepodařilo přesvědčit, že se nemá jednat o školní tělocvičnu, ale o zařízení pro činnost sdružení a spolků, jak v žádosti o dotaci tvrdila. Přesto je vypsáno výběrové řízení na dodavatele stavby. I při získání dotace v některé s budoucích výzev však není jasné, z jakých zdrojů vedení obce hodlá stavbu dofinancovat.
Po rezignaci Elišky Petříkové na členství v Komisi životního prostředí je za nového člena navržen Jiří Kadlec.
Revize stavu lávky ukázala, že korozní poškození není tak závažné, jak se čekalo, přesto vyžaduje řešení. Zjistila se ale závada dilatačních ložisek, která vyžaduje neprodlenou opravu. Tuto opravu bude obec hradit z vlastních zdrojů.
Uskutečnila se schůzka s provozovatelem spádové kanalizace SVAS. Řešil se jednak stav a plánované opravy spádové kanalizace, jednak možnost převzetí správy kanalizace tlakové. SVAS nabízí dvě možnosti, jednak zajišťování servisních prací s tím, že provozovatelem by byla stále obec, jednak převzetí kanalizace do majetku a její následné provozování. Bylo také přislíbeno poskytnout obci informace o stavu spádové kanalizace, již provedených a plánovaných opravách.
Postupně probíhá rekonstrukce veřejného osvětlení a přechod na úsporné LED zdroje.
CETIN postupuje se zasíťováním obce optickými vodiči pro internet.Obec získala dotaci na zhotovení druhé části chodníku v ulici Hlavní v dolní Řeži a bude vypsáno výběrové řízení na zhotovitele.Předseda Kontrolního výboru David Brož přednesl zprávu z provedené kontroly zaměřené na interní směrnice obecního úřadu. Kontrolní výbor zjistil nedostatky jednak v neexistenci některých závazných předpisů, v některých případech i v jejich obsahu. Celou zprávu si můžete přečíst na našem webu www.zijeme.info.Na tomto bodu programu byl asi nejzajímavější způsob, jakým na zprávu reagovala starostka obce. Za prvé zpochybnila ve zprávě citovanou povinnost vydat určité předpisy s tím, že si ničeho takového není vědoma (povinné vnitřní předpisy jsou např. zde https://www.rokvobci.cz/pravni-poradna/detail/51/). Za druhé na poukaz, že obec nemá předpis upravující limity pro nakládání s bankovními účty, starostka uvedla, že všechno je v pořádku a žádný předpis není třeba. Upozornění Kontrolního výboru na stále chybějící směrnici k hospodaření a nakládání s obecním majetkem, jeho evidenci a hmotné odpovědnosti, která je sice nepovinná, ale vzhledem k loňské kauze s naftou, kde chyběla ze strany vedení obce jakákoliv sebereflexe, by byla více než žádoucí, nevyvolalo žádnou reakci.V rámci objektivity je třeba konstatovat, že řada nedostatků, na které Kontrolní výbor poukázal, se týká i činnosti, resp. nečinnosti, předchozích vedení obce.

Informace z veřejného zasedání zastupitelstva obce z 22.1.2024

Vážení spoluobčané,zdravíme vás v novém roce a přejeme vám, aby pro vás byl úspěšný, šťastný a veselý.Zároveň se hlásíme s naším tradičním zpravodajstvím z veřejného zasedání zastupitelstva obce.Tentokrát byl program velmi stručný, o to zajímavější byla následná diskuse v souvislosti s novou vyhláškou o odpadech.Kromě málo zajímavých formalit bylo na programu pojmenování účelové komunikace na svahu pod Kazatelnou. Ze dvou návrhů občanů (Pod Kazatelnou/Nad Řekou) zastupitelstvo vybralo název Pod Kazatelnou. Cesta tedy ponese tento název.Dalším bodem byla úprava odměn neuvolněných zastupitelů. V souvislosti s novelou zákona 138/2000 Sb., která upravila hranice odměn, se zastupitelstvo shodlo na nové výši odměn s účinností od 1.2.2024 takto:a) Neuvolněný člen zastupitelstva bez dalších funkcí 2000,- Kčb) Za každé členství ve výboru zastupitelstva obce namísto odměny dle bodu a) částka 3000,- Kčc) Za každé členství v komisi zastupitelstva obce namísto odměny dle bodu a) částka 3000,-Kčd) Za každé předsednictví v výboru zastupitelstva namísto odměny dle bodu b) částka 4000,- Kče) Za každé předsednictví v komisi namísto odměny dle bodu c) částka 4000,- KčPři souběhu více funkcí se odměny uvedené pod body b) až e) sčítají, maximálně však do výše souhrnu odměn za tři různé funkce. Odměny dle tohoto usnesení se nevztahují na uvolněné členy zastupitelstva vykonávající funkci místostarosty.Jedná se výrazné navýšení proti dosavadnímu stavu s ne zcela zanedbatelným dopadem na obecní rozpočet. Na druhou stranu, dosavadní výše odměn byla opravdu velmi nízká, s trochou nadsázky se dá říct, že zastupitelé pracovali zadarmo.Možná v budoucnu toto opatření povede k většímu zájmu občanů o práci zastupitele.Z dalších bodů za zmínku stojí jmenování Barbory Křikavové novou členkou sociální komise a informace o nezbytné rekonstrukci střechy školní jídelny, která by měla proběhnout během letošních jarních prázdnin. Je opravdu smutné, že pár let po dokončení je střecha v havarijním stavu a navíc, díky smlouvě uzavřené s dodavatelem, je již po záruční době.V rámci následné diskuse vystoupili zástupci SVJ (Společenství vlastníků jednotek v bytových domech) s kritikou nové obecní vyhlášky o odpadech. Předmětem kritiky byl jednak způsob přijetí vyhlášky, tedy bez předchozí veřejné diskuse a ve velmi krátké době před jejím uvedením v platnost, jednak i její princip ostavený na platbách za objem směsného odpadu.S prvním bodem kritiky se ztotožňujeme. Vyhláška byla přijata pozdě a všem občanům tak byla poskytnuta velmi krátká doba na to, aby se na ni připravili. Každá významná opatření by měla být přijímána po diskuzi s občany tak, aby mohly být vzaty v úvahu všechny oprávněné zájmy.Pro SVJ je situace komplikovanější, protože vyžaduje úpravu vnitřních poměrů v rámci každého SVJ.Nová vyhláška je postavena na principu, že partnerem obce je vlastník nemovitosti či jeho zástupce, nikoliv jednotlivý občan. To umožňuje zpoplatnění skutečně vytvořeného množství odpadu proti dosavadním platbám za “existenci člověka”.To se SVJ nelíbí. Vyžaduje to totiž, aby se interně domluvili na principu, jak se bude odpad vytvořený celým SVJ rozúčtovávat mezi jednotlivé vlastníky. Padaly argumenty, že nejsou schopni se mezi sebou domluvit a že ani nevědí, kolik osob v každém bytě skutečně bydlí. A že by to za ně měla řešit obec.Jak již bylo řečeno, souhlasíme s tím, že pro SVJ je situace organizačně komplikovanější než pro vlastníka RD obývaného členy jedné rodiny. Na druhou stranu, úlohou SVJ je zajišťovat správu, provoz a opravy společných částí domu, sjednávat smlouvy ohledně společných částí, uskutečňovat či zajišťovat dodávky služeb spojených s užíváním jednotek. Jsou to úkoly, které na SVJ delegují jednotliví vlastníci, jinak by si museli vše zajišťovat sami. SVJ zároveň má nástroje, jak po svých členech vymáhat plnění jejich povinností. Pokud by to SVJ nedělala, neplnila by svoje povinnosti plynoucí ze zákona.Obec by jistě měla nastavovat takové podmínky, které umožní fungování SVJ. Nemůže ale odpovídat za to, že se jednotliví jejich členové nedokážou mezi sebou domluvit.

Informace z veřejného zasedání zastupitelstva obce z 18.12.2023

Vážení spoluobčané,v pondělí se konalo poslední letošní zasedání zastupitelstva a my se tradičně hlásíme s informací pro vás.Projednávalo se několik důležitých témat, která se dotýkají mnoha (všech) občanů.Asi nejzásadnější bylo schvalování dvou vyhlášek o odpadech. Tyto vyhlášky mění dosavadní způsob účtování poplatků za odpad podle počtu osob v domácnosti na systém, kdy rozhodujícím parametrem bude objem vyprodukovaného netříděného odpadu. Jednoduše řečeno, budeme platit podle toho, jak velkou popelnici a jak často budeme vyvážet.Nový systém bude motivovat ke třídění odpadu (za tříděný odpad občan neplatí nic) a tedy minimalizaci zpoplatněného odpadu netříděného. K růstu podílu tříděného odpadu je obec finančně motivována zákonem.Nový systém bude spravedlivější. Ti občané, kteří více třídí, zaplatí méně. Nese to s sebou ovšem i určité riziko, a sice to, že někteří vykukové mohou místo toho, aby si objednali odpovídající popelnici a frekvenci svozu, budou svoje odpadky trousit po okolí. Uvidíme, je to takový test kulturnosti obyvatel. Doufám, že jím projdeme.Další bodem zasedání bylo určení výše stočného pro kanalizaci ve vlastnictví obce (tlaková kanalizaci v Husinci a dolní Řeži). Od 1.1.2024 budou občané platit 65 Kč/m3, tj. zhruba o 15 Kč více. Nárůst je způsoben jednak růstem skutečných nákladů na provoz kanalizace a zpracování odpadních vod, jednak zákonnou povinností vést a naplňovat fond obnovy.Nutno podotknout, že tuto povinnost obec dlouhodobě neplnila a problémy kanalizace se řešily přímo z rozpočtu obce. Tímto by tedy měly být vytvořeny podmínky, aby postup obce byl v souladu se zákonem.Ke kanalizaci máme ještě jednu informaci. Ve středu 13.12. se konala schůzka pracovní skupiny vytvořené k tomuto tématu. Výstupem schůzky bylo jednak zadání místostarostce K. Studničkové poptat nového provozovatele kanalizace ve vlastnictví obce tak, aby se o provoz a ekonomiku do budoucna starala profesionální firma, jednak vyžádání stanoviska majitele a provozovatele spádové kanalizace k jejímu stavu.Předání kanalizace jinému provozovateli dle našeho názoru dává smysl proto, že by mělo zajistit odbornou správu, zákonné účtování nákladů uživatelům i odpovídající platby ÚJV za čištění odpadních vod. Obec k tomu nemá ani kapacitu, ani odbornou způsobilost.Na schůzce zaznělo zajímavé hodnocení situace okolo tlakové kanalizace, které přednesl p. David Sýkora. Podle jeho odborného názoru je tlaková kanalizace ve vlastnictví obce ve stavu odpovídajícím stáří a je plně funkční. Absence uzavíracích šoupat a čistících hydrantů představuje problém, který může mít vliv na životnost kanalizace a technické potíže v budoucnosti, v současné době se ale nijak významně neprojevuje. Z toho důvodu je nicméně žádoucí provést příslušné úpravy, což by představovalo investici přes 5 milionů korun.Často diskutované problémy s tlakovou kanalizací a havárie jdou na vrub nedostatečné údržby zařízení (zejména čerpadel) ve vlastnictví uživatelů, čili se systémem kanalizace v majetku obce nesouvisí. Obec zveřejní informace, jak správně provozovat a udržovat domovní čerpadla tak, aby se minimalizoval počet závad.Toto hodnocení není příliš v souladu s často prezentovanými názory, že za problémy s tlakovou kanalizací může obec a že by související náklady měla nést ona (včetně dotovaného stočného).Zastupitelstvo schválilo novou vyhlášku o místních poplatcích, zejména poplatků za psy, pobyt a zábor veřejného prostranství. Jedná se pouze o formální změnu vynucenou zákonem bez vlivu na občany.Dále se schvalovalo zvýšení příspěvku obce do sdružení Koridor D8. Jedná se o sdružení obcí, které si klade za cíl hájit zájmy obyvatel žijících v severovýchodním okolí Prahy, zejména s ohledem na stavební rozvoj, rozvoj dopravní infrastruktury a životní prostředí.Podle našeho názoru se jedná o velmi užitečnou organizaci, díky jejímuž působení se snad podaří zajistit přiměřený rozvoj našeho regionu. Stojí za to zmínit rozvojové plány, které mohou přímo i nepřímo ovlivnit i naši obec: rozšíření dálnice D8, výstavba skladových kapacit v okolí D8, stavba vysokorychlostní trati směr sever, výstavba tramvaje do Sedlce, severní obchvat Prahy….Velmi stručně k dalším bodům: střecha nad jídelnou školy je pár let po jejím zhotovení v havarijním stavu a musí se rekonstruovat. Korozní průzkum lávky ukázal, že stav nevyžaduje její uzavření, zásadní oprava je však nutná. Stavba hasičské zbrojnice pokračuje.Zajímavý byl i samotný závěr veřejného zasedání. Paní Jarmila Králová (Ateliér Králová) a Hana Patzáková (Konkáva) se dotazovaly, jak to naše sdružení Žijeme myslí s kritikou dotací podnikatelským subjektům z prostředků obce. Dozvěděli jsme se tedy, jakým vlastně podnikatelům obec posílá finanční podporu (v případě Konkávy jsme to jako zastupitelé netušili).Nyní tedy víme, že minimálně dva podnikatelské subjekty dostávají z obce peníze stejně, jako třeba sportovní oddíly, turistický oddíl, zahrádkáři, myslivci… Bez pravidel, netransparentně, prostě jen tak.Proč je to špatně? Podnikání je soustavná činnost provozovaná za účelem dosažení zisku. Podnikatel prodává zboží nebo službu a aby je měl komu prodat, provozuje marketingové aktivity. Tím se rozumí, že oslovuje své potenciální zákazníky se sdělením “jsem tady a můžu vám být užitečný”.Může to dělat různými způsoby. Reklamou, placenými články v časopisech, pořádáním různých akcí. Náklady, které k tomu vynakládá, jsou daňově uznatelným výdajem a jsou hrazeny z výnosů podnikání.Takto je to v pořádku. Co ale v pořádku není, je situace, kdy podnikatel své propagační aktivity vydává za službu, kterou poskytuje svému okolí, a z toho titulu žádá, aby mu na náklady přispěla třeba obec. Například prohlásí, že jeho billboardy jsou výzdobou veřejného prostoru. Nebo tvrdí, že roznos letáků do schránek je poskytování informací občanům. Případě uspořádá nějakou veřejnou akci v prostorách svojí provozovny s tím, že poskytuje zábavu nebo edukaci.Pokud má obec zájem na uspořádání nějaké akce, kterou nemůže nebo nechce zajistit vlastními silami, může si to u podnikatele objednat jako službu, za kterou zaplatí. Pokud podnikatel chce danou aktivitu sám podpořit, může to promítnout do účtované ceny. Pak by to bylo transparentní. Rozhodně ale není na místě, aby podnikatel dostával od obce příspěvky na provoz.Pokud by tomu tak mělo být, klademe si otázku, proč obec stejnou formou nepodporuje i další podnikatele v obci. Takový instalatér, klempíř nebo provozovatel jiné restaurace je také občanům v obci prospěšný a zasloužil by si, podle této logiky, veřejné peníze.Závěrem naší zprávy je přání vám, našim spoluobčanům, aby vaše Vánoce byly krásné a klidné, abyste je prožili ve zdraví a spokojenosti se svými blízkými. Do nadcházejícího roku 2024 vám přejeme vše dobré a mnoho štěstí.

Informace z veřejného zasedání zastupitelstva obce z 27.11.2023

Vážení spoluobčané,hlásíme se, jako již tradičně, s informací z veřejného zasedání obecního zastupitelstva, které se konalo 27.11.✱ Nejdůležitější zprávou je, že obec má schválený rozpočet na příští rok se schodkem 15 450 000,-Kč. Ano, zastupitelstvo s rekordním počtem uvolněných a tedy z obecního rozpočtu placených zastupitelů schválilo rozpočet s rekordním schodkem. Z čeho bude ztráta hospodaření pokryta? Z prostředků, které za minulá volební období obec uspořila, případně z dotací.✱ Co užitečného obec s takto deficitním rozpočtem má získat? Nejnákladnějším projektem je tělocvična školy. Škola tělocvičnu nutně potřebuje, nicméně rozpočet projektu ve výši kolem 70 milionů korun je dle našeho názoru silně nadhodnocený, domníváme se, že až o 50%. Navíc, i při předpokládané dotaci do 30 MIO, není vůbec jasné, z čeho bude obec hradit dofinancování. Peníze na to v obecní pokladně nejsou. Vedení obce mluví o prodeji obecních aktiv a o úvěru, obojí považujeme za nereálné.✱ Dalším projektem je stavba hasičské zbrojnice, částečně krytá z dotací. Stavba může začít, peníze na dofinancování obec má.✱ Zcela zásadní položkou je rekonstrukce lávky přes Vltavu. Případné uzavření lávky z důvodu havarijního stavu by lidem v obci bydlícím nebo pracujícím přineslo obrovské problémy. Vedení obce s řešením situace dlouho otálelo, zatím vůbec není jasný rozsah nutných prací a tedy náklady s tím spojené. Doufáme, že v dohledné době se v této věci už konečně začne něco dít. Předpokládáme, že náklady spojené s opravou lávky budou zcela kryty z dotace.✱ Dalšími plánovanými investičními akcemi jsou rekonstrukce veřejného osvětlení, chodníků a doplnění šoupat tlakové kanalizace.✱ Kanalizace vyžaduje delší komentář. V obci fungují dva systémy. V horní části obce je to spádová kanalizace provozovaná a vlastněná komerčními subjekty. Její stav je havarijní, vlastník se k investici nemá (škody na majetku, které čas od času vznikají, hradí pojišťovna) a vedení obce jen krčí rameny. Husinec a dolní část Řeže jsou napojeny na tlakovou kanalizaci, kterou vlastní a provozuje obec. Její stav je neméně tragický, možná ještě tragičtější. Od počátku byl špatný projekt, špatná byla i realizace a špatná je správa. Důsledkem jsou časté poruchy.✱ Odpadní vody z obou systémů zpracovává čistička ÚJV, obec i provozovatel spádové kanalizace (Středočeský VaK) za to platí. Objem odpadních vod ze spádové části se určuje podle údajů vodoměrů pitné vody, tedy VaK platí za to, co skutečně do čističky pošle. Objem odpadních vod z tlakové, tedy obecní kanalizace se určuje odhadem (!!!). Rozúčtování nákladů na domácnosti se u tlakové kanalizace provádí buď podle počtu členů domácnosti, nebo podle motohodin kalového čerpadla, nebo podle spotřeby pitné vody. První dva způsoby jsou v rozporu se zákonem a jsou neprůkazné.✱ Ekonomická bilance tlakové kanalizace v rozpočtu na rok 2024 je ztráta 276 tis. korun. To je rozdíl, kterým obec dotuje provoz tlakové kanalizace pro část občanů na úkor těch ostatních, kteří jsou napojeni na spádovou kanalizaci. Nutno podotknout, že stočné, které platí občané v případě spádové kanalizace, je výrazně vyšší, než pro tlakovou část.✱ Je zřejmé, že problematika kanalizace vyžaduje zásadní a koncepční řešení, a to jak technické, tak ekonomické. Vedení to však neřeší.✱ Další kapitolou rozpočtu, k níž máme výhrady, je bytové hospodářství. Obec vlastní a pronajímá několik bytů v ulici Nad Údolím. Bilance bytového hospodaření v rozpočtu pro 2024 je minus 330 tis. korun. Proč mají občané bydlící ve vlastních domech či bytech přispívat na bydlení několika vyvolených? Mimochodem, vedení obce propáslo letošní zákonnou možnost zvýšení nájemného.✱ Dotace spolkům a organizacím je nástroj podpory žádoucích aktivit v obci pomocí finanční podpory. Měly by se řídit jasnými pravidly komu a kolik obec podporu poskytne. Neřídí. V naší obci rozhoduje zvykové právo a osobní sympatie, žádná pravidla nejsou. Dotace se dokonce poskytují komerčním subjektům. To je stav, se kterým nesouhlasíme a žádáme funkční a spravedlivé nastavení pravidel, které by bylo veřejně známé.✱ Z našeho pohledu je problematickou i kapitola Bezpečnost v obci v rozsahu 790 tis. Kč, z toho jsou 400 tis. náklady na služby Obecní policie Zdiby, zbytek tvoří provoz kamerového systému a dalších technických zařízení. Služby OP Zdiby jsou nekvalitní, často připomínají spíše šikanu občanů za parkování a jízdu na kole, neřeší se skutečné problémy. Jaký je opravdový přínos kamerového systému k bezpečnosti v obci? Existují studie z jiných míst, které říkají, že žádný. U nás analýzu přínosu nikdo nikdy neudělal. Obec jen platí.✱ Personální náklady členů zastupitelstva pro rok 2024 budou činit 3 265 000,-Kč. Fakticky se jedná o odměny pro starostku a dvě místostarostky (odměna neuvolněného zastupitele činí 443,-Kč měsíčně). To je vzhledem k potřebám obce i v porovnání s obcemi podobné velikosti neadekvátní.✱ S tím souvisí kapitola Konzultační, poradenské a právní služby v částce 320 tis. Kč, tj. ve stejné výši jako v roce 2022. Tedy žádná úspora v souvislosti se zvýšením počtu uvolněných zastupitelů. Je tedy zřejmé, že sliby současného vedení, že právní služby a agendu spojenou s dotacemi budou řešit vlastními silami, aby obhájili další uvolněnou místostarostku, se nenaplňují.✱ Během projednávání rozpočtu navrhl zastupitel Daniel Münich, aby se finanční transfer pro mzdové prostředky školy zvýšil z 500 tis. Kč na 600 tis. na úkor zvýšení schodku obecního rozpočtu. Bez zdůvodnění, bez analýzy, prostě jen tak. Koneckonců, požadovat před poskytnutím obecních prostředků analýzu stavu je podle zastupitele Münicha zbytečná buzerace, jak jsme od něj již několikrát slyšeli. Ono je víceméně jedno, jestli se více než 15milionový schodek zvýší o další 100 tisíc, zvláště když to jsou obecní peníze.✱ Aby nám bylo správně rozuměno. Škola je pro nás prioritou. Nejen, že pokládá základ vzdělání našich dětí, ale pro část občanů je i společenských centrem. Aby škola dobře fungovala, musí být nejen technicky vybavená, ale potřebuje schopné a motivované učitele. ✱ Každé množství peněz se dá zvýšit a něco to přinese. Otázka je, zda přínos bude odpovídat investici. A na tuto otázku je možné odpovědět jen tehdy, pokud si definuji cíl, kterého chci dosáhnout, a analyzuji stav, kde se nacházím. Tuto jednoduchou úvahu dělá každý živnostník. Pokud náhodou by tu úvahu neudělal, dlouho mu živnost nepokvete. U nás v obce se ovšem peníze rozdělují jak na tureckém tržišti.✱ Navržený rozpočet byl i s úpravou na další zvýšení deficitu od zastupitele Münicha schválen většinou 5 hlasů členů sdružení Společně.✱ Během zasedání i po jeho skončení někteří občané vyjadřovali podiv nad tím, jak je obec řízena. I my, opoziční zastupitelé, se tomu divíme. To však je současná realita v obci Husinec.✱ Pro úplnost dlužno dodat, že na veřejném zasedání se probírala i další témata. Občany asi bude zajímat, že v oblasti pod serpentinou v dolní Řeži se připravuje nový developerský projekt (výstavba RD) a zastupitelstvo na zasedání schválilo plánovací smlouvu s developerem Gusinech s.r.o.✱ Během zasedání nás předsedkyně finančního výboru Jitka Kroupová seznámila s výsledky kontroly zaměřené na čerpání rozpočtu v kapitolách Konzultační, poradenské a právní služby, Vzdělávání, Stavební dozor a Dotace a výběrová řízení.✱ Kontrola ukázala, že výdaje za právní služby stále významně rostou, rozpočet byl už začátkem října překročen o 91 tis. Kč, a na dotační poradenství a některá výběrová řízení je stále využívána externí firma.✱ Paní starostka oponovala tím, že na určité právní výkony (jmenovala problematiku územního plánování) je třeba najímat odborníka, neboť ani ona, ani paní místostarostka Gálová nemají v této oblasti zkušenosti. Argumentům sice rozumíme, ale tady je nutné zopakovat, že při ustavujícím zasedání zastupitelstva byl slib poskytování komplexní právní podpory napříč všemi agendami hlavním argumentem sdružení Společně pro zvolení tří uvolněných zastupitelů. Není tedy nutné plýtvat obecními prostředky na třetího uvolněného zastupitele.✱ Pokud jste dočetli až sem, možná vás bude zajímat, že připravujeme možnost přihlásit se k odběru informací od nás formou mailu.

Informace z veřejného zasedání zastupitelstva obce z 30.10.2023

Vážení spoluobčané,Tradičně přinášíme informace z tentokrát mimořádného zasedání zastupitelstva, které se konalo 30.10. Za nebývale vysoké účasti občanů, přímo v sále i on-line, proběhlo ve značně emotivní atmosféře.Kromě dvou technických bodů programu, a sice složení slibu nové zastupitelky (Petry Dobášové za naše sdružení Žijeme) a volby nového předsedy kontrolního výboru (David Brož, také za Žijeme) byly na pořadu dne dvě témata, a sice odvolání z funkcí starostky Michaely Peigerové a místostarostky Kateřiny Studničkové, které navrhovalo naše sdružení s podporou nezávislého zastupitele Václava Srby.O důvodech, které nás k návrhu na odvolání obou funkcionářek vedlo, jsme již podrobně informovali a nebudu je zde opakovat. Pro zájemce je text našeho zdůvodnění návrhu předneseného na zasedání zastupitelstva zde https://zijeme.info/.Po přednesení návrhu se v sále rozpoutala bouřlivá diskuse, do níž se zapojovali hlavně přítomní občané. Na počátku se diskutující vyjadřovali k ukončení pracovního poměru s pracovníky technické čety, pány Strakatým a Šimkem, výměna názorů probíhala i mezi oběma pány. Na pozadí tohoto jistě pro řadu přítomných nepříjemného příběhu se vykreslil obraz, jakým způsobem bylo na obecním úřadě zacházeno s pohonnými hmotami a jak se evidovaly pracovní cesty.Občané mohli v přímém přenosu vidět, že skutečnosti, které uvádíme ve svém návrhu na odvolání Kateřiny Studničkové, nebyly jen ojedinělou událostí, ale že se jedná o běžný stav. Přestože se zejména starostka a místostarostka Studničková usilovně snažily svůj podíl na stavu věcí popírat a za vše činily odpovědným Martina Strakatého, nebylo složité si na věc učinit vlastní názor.Dalším dlouze diskutovaným tématem byly důvody, které vedly starostku Peigerovou k tomu, že před hlasováním o rozpočtovém opatření podala zastupitelům zavádějí informaci o počtu pracovníků v technické četě. Pokud vyloučíme úmysl manipulovat s hlasováním, je toto faux pas těžko pochopitelné. Starostka to vysvětlovala rozrušením způsobeným předchozím rozvázáním pracovních poměrů s členy technické čety, pány Strakatým a Šimkem. Pro nás i většinu přítomných občanů bylo takové vysvětlení těžko přijatelné. I když se ho snažíme pochopit, jen nás to ujišťuje v přesvědčení, že paní Peigerová není schopna náročnou funkci starostky dobře vykonávat.Z úst několika přítomných občanů zazněla výzva ke spolupráci mezi opozičními zastupiteli a většinovým uskupením Společně. Rozumíme tomu, je příjemnější vidět harmonii než neustálé půtky o zdánlivé malichernosti. Uvědomme si ale, že bez konfliktu názorů není pokroku, takže nesouhlas je a musí zůstat nedílnou součástí demokratického procesu. Naším cílem, a předpokládám, že je to i cílem sdružení Společně, je naše obec jako příjemné a prosperující místo k životu. V tom by měla panovat shoda. Cesty k tomuto cíli se mohou lišit a to vytváří prostor pro konstruktivní střety. Bohužel, poslední volby rozdaly karty tak, že vítězné sdružení Společně má většinu a na názory opozice nemusí brát ohled. Bohužel, řečeno slovy jednoho z občanů, to vede často k aroganci moci.Starostka M. Peigerová sdělila informaci, že si nechala zpracovat právní analýzu komunikace sdružení Žijeme prostřednictvím plakátů a na sociálních sítích v souvislosti s kritikou její osoby a místostarostky Studničkové. Podle jejího názoru tato komunikace zakládá podnět pro trestní oznámení proti nám z důvodu pomluvy. Dodala ale, že trestní oznámení podávat nebude, aby tak vyjádřila svůj zájem o spolupráci s opozicí.Domníváme se, že tímto oznámením se starostce podařilo přesvědčit mnoho dosud váhajících občanů, že toto vedení obce by opravdu nemělo pokračovat dál. Řešit kritiku opozice a svoji neschopnost se s ní vyrovnat vyhrožováním trestním oznámením nemohu nazvat jinak než ubohostí.A jak dopadlo hlasování o odvolání? Odvolání starostky Michaely Peigerové: PRO 4 (Brož, Dobášová, Kroupová, Srba), PROTI 4 (Gálová, Münich, Peigerová, Studničková), ZDRŽELA SE 1 (Krommerová). Odvolání místostarostky Studničkové (hlasovalo se po informaci o trestním oznámení): PRO 4 (Brož, Dobášová, Kroupová, Srba), PROTI 3 (Gálová, Peigerová, Studničková), ZDRŽELI SE 2 (Krommerová, Münich).Složení vedení obce tedy po hlasování zůstává beze změny. Na závěr zasedání zastupitelstva vyzval jeden z přítomných občanů starostku, aby sama odstoupila, neboť by to pro ni byl jediný způsob, jak ze stávající situace odejít se ctí. To samé lze říci i na adresu místostarostky Studničkové, zvlášť když si uvědomíme, že při hlasování ji, kromě jí samé, podpořili pouze 2 zastupitelé (Gálová, Peigerová).

Odůvodnění návrhu odvolání starostky a místostarostky z 30.10.2023

Požádali jsme o svolání tohoto mimořádného zasedání, abychom navrhli zastupitelstvu odvolání starostky Michaely Peigerové a místostarostky Kateřiny Studničkové.Důvodem našeho návrhu jsou jednak nedávná závažná pochybení obou zmíněných, která se podle našeho názoru neslučují s výkonem funkcí, jednak způsob práce a dlouhodobé výsledky současného vedení obce.Dále popíšu situace, kterým došlo.1) Na veřejném zasedání obecního zastupitelstva dne 9.10. bylo jedním z bodů rozpočtové opatření, v rámci kterého měl být navýšen objem mzdových prostředků v roce 2023 pro technickou četu o 460 tis. Kč. Tato vysoká částka byla starostkou zdůvodňována jednak navýšením mezd pracovníků technické čety, jednak nižší srovnávací základnou minulého roku z důvodu nemocnosti.Na přímý dotaz, jaký je aktuální personální stav technické čety, starostka sdělila, že v četě je nezměněný stav 7 pracovníků. Tato informace byla zavádějící, neboť v době veřejného zasedání vedení obce se 2 pracovníky ukončilo pracovní poměr s okamžitou platností. Formálně vzato tedy, v době veřejného zasedání, platilo číslo 7 ještě 5 hodin čili do půlnoci, ale vzhledem k tomu, že propuštění pracovníci nedostali žádné odstupné, z hlediska mzdových prostředků je od 10.10. v technické četě 5 lidí, nikoliv 7.O této skutečnosti starostka věděla a zastupitelstvu tedy úmyslně podala zavádějící informaci, čímž ovlivnila schvalování daného rozpočtového opatření a neoprávněně dosáhla zvýšení mzdových prostředků pro ve skutečnosti nižší počet pracovníků.Za pozornost stojí i samotná částka a také skutečnost, že rozpočtové opatření bylo zastupitelstvu předloženo 2 měsíce před koncem roku. Při počtu 5 pracovníků technické čety toto navýšení představuje zvýšení mzdových prostředků o 46 tis. Kč na jednoho pracovníka měsíčně. To je velkorysé.Manipulace s údaji a řádné nepředávání informací zastupitelstvu, jež jsou nutné pro jeho rozhodování, je zásadním pochybením, které znemožňuje zastupitelům jejich práci a koneckonců v nedávné minulosti vedlo k odstoupení zastupitele Pavla Martináska. Takto se obec řídit nedá a proto navrhujeme, aby starostka byla odvolána.2) Dne 5.10. přistihl vedoucí pracovní čety Martin Strakatý svého podřízeného, jak nalévá pohonné hmoty v majetku obce do svého soukromého vozidla. Poté, co vedoucí čety žádal po pracovníkovi vysvětlení, tento mu sdělil, že to má domluvené s místostarostkou Studničkovou. Na dotaz, který vedoucí čety posléze vznesl, mu tuto skutečnost místostarostka Studničková potvrdila, s tím, že se o to nemá starat. Celá událost bezprostředně vedla k ukončení pracovního poměru s vedoucím pracovní čety na žádost obce.Podle informací od lidí z technické čety víme, že tento případ nebyl ojedinělý a že k takovým věcem docházelo i v minulosti. O čem to svědčí? O tom, že pravidla pro užívání obecního, pokud tedy existují, nejsou správně aplikována, o tom, že je majetek obce využíván v rozporu s ustanoveními zákona o obcích č. 128/2000 Sb., zákona o účetnictví č. 563/1991 Sb., zákona o dani z příjmu č. 586/1992 Sb., zkrátka o tom, že dochází k záměně osobního a obecního majetku a že je umožněno jeho zneužívání.Asi nebude od věci seznámit se se svědectvím přímého účastníka této události, bývalého vedoucího pracovní čety Martina Strakatého:“Dne 5.10 ve 12 hodin 10 minut jsem přistihl svého podřízeného pana Marina Šimka jak
nalévá z obecního kanystru do svého osobního vozidla (Volkswagen Transporter) naftu.
Řekl jsem mu,,: Děláš si srandu?’’ odpověděl, že to má dovolené od místostarostky.
Ve 12:25 jsem kontaktoval paní místostarostku Studničkovou, zda se jeho vyjádření zakládá
na pravdě a ona mi potvrdila, že jí volal před dvěmi minutami, s tím že jsou multikáry v
servisu, tak si vzal naftu do svého vozu, se kterým po obci jezdí a že mu to dovolila.
6.10 v 8:00 jsem Panu Šimkovi zadal sekání spodní Řeže. V garáži č.1 tankoval sekačku-
Honda. Řekl jsem mu, že v garáži č.5 je ještě jeden kanystr, tak ať nádrž doplní do plna. On
nereagoval. Vykřikl jsem na něj, že by mi mohl alespoň odpovědět. Na to odpověděl, ať se
uklidním. Přistoupil jsem k němu a oběma rukama do něho strčil. On se opřel o vrata garáží a začal křičet, že jsem ho napadl. Následně šel vše nahlásit paní starostce Peigerové, která si mě na cca 9:00 hodin zavolala a sepsala o incidentu záznam s tím, že mi v pondělí řekne, jak mě potrestá.
V pondělí 9.10 v 8. hodin jsem paní starostku potkal na chodbě obecního úřadu a zeptal jsem se, jak se rozhodla o mém trestu. Odpověděla, že mi dá vědět během dne. Ve 14:30 jsem byl paní starostkou zavolán do malé zasedačky, kde seděla s oběmi místostaroskami.
Sdělila mi, že buď podepíšu dvouměsíční výpověď se záznamem hrubého porušení pracovní kázně nebo výpověď dohodou s okamžitým odchodem.
Pod velkým stresem z obav o budoucí zaměstnání jsem podepsal výpověď dohodou.
Mrzí mě, že jsem nedostal prostor poradit se s odborníkem.
Potvrzuji, že vše, jak jsem zde popsal, včetně časových údajů, se takto událo.Sepsáno dne 17.10.2023
Ověřený odpis: Martin Strakatý”Toto vše se děje s vědomím a souhlasem místostarostky obce. Podle našeho názoru takový stav zásadním způsobem diskvalifikuje Kateřinu Studničkovou z výkonu funkce místostarostky.Popsané události jsou jen bezprostředním podnětem k návrhu na odvolání starostky Michaely Peigerové a místostarostky Kateřiny Studničkové. Vedení obce se chová nehospodárně a pracovní výsledky vedení obce neodpovídají počtu tří uvolněných funkcionářů, ke kterému došlo se současným vedením a které je v porovnání s obcemi podobné velikosti zcela výjimečné.Sliby o tom, že vedení obce v počtu tří uvolněných funkcionářek omezí externí služby a bude primárně využívat vlastních sil, se naprosto nanaplnily. Faktury od externistů a různé formy pracovních poměrů vesele běží dál, dlužno dodat, že na obecní výplatní listině najdeme většinu hlasitých podporovatelů současného vedení.V čem je současné vedení opravdu dobré je sebeprezentace. Chvalozpěvy na vlastní práci, které můžeme najít na facebooku, jsou opravdu pozoruhodné..Podívejme se na pracovní výsledky za první rok současného funkčního období kriticky. Vyjděme ze sebeprezentace sdružení Společně v časopise Naše vesnice a pojďme bod po bodu:
Zahájení stavby chodníku
Stavbu chodníku připravila a dotace získala předchozí vedení obce. Za současného vedení byla stavba pouze zahájena, nicméně ani po roce není stavba hotova.
Stavební povolení pro přístavbu školy a tělocvičnu
Studie, projekt i žádost o stavební povolení jsou práce předchozích vedení obce. Za současného vedení došlo pouze k tomu, že stavební úřad vydal stavební povolení. Stavby však není za co realizovat, není jasné financování.
Zahájení stavby hasičské zbrojnice
Opět, vše bylo připraveno za předchozích vedení. Současné vedení pouze vyhlásilo výběrové řízení na zhotovitele.
Kanalizace
Pasportizace tlakové kanalizace byla zadána již před lety, nyní byla pouze dokončena. Nicméně s ohledem na stav kanalizace v obci a problémy, které s ní jsou, je pasportizace okrajovou záležitostí. Skutečné problémy s technickým stavem a účtováním nákladů na stočné stále nikdo neřeší přesto, že na ně neustále upozorňujeme.
Stav lávky k železniční zastávce
Reálně se nestalo nic. Lávka koroduje, i díky nekvalifikované zimní údržbě, a nikdo nezná její skutečný stav. Opravdu čekáme na její uzavření z důvodu havarijního stavu, abychom problém začali brát vážně?
Veřejné osvětlení
Výměna zdrojů světla za úspornější se začala řešit již v předchozích volebních obdobích. Reálně se za rok nestalo opět nic.Další body nemá smysl rozebírat, nepojízdné vozidlo, pumpa v Husinci, rozsvěcování vánočního stromku a podobné zásluhy jako výsledek roční práce tří uvolněných funkcionářek jsou trochu málo.Domníváme se, že současné vedení obce funguje nejhůř za celou moderní historii obce a přejeme si, aby došlo k jeho zásadní rekonstrukci. Proto navrhujeme proto odvolání starostky Michaely Peigerové a místostarostky Kateřiny Studničkové.

Vážení spoluobčané,dne 18. 10. 2023 jsme jako zastupitelé za sdružení Žijeme v Husinci a Řeži podali v souladu s § 92 Zákona o obcích žádost o svolání mimořádného zasedání zastupitelstva obce, kde budeme zastupitelstvu navrhovat, aby odvolalo starostku Mgr. Michaelu Peigerovou a místostarostku Kateřinu Studničkovou z jejich funkcí.
Bezprostředním důvodem k tomuto kroku byla závažná pochybení obou funkcionářek.🔴 Na veřejném zasedání obecního zastupitelstva dne 9. 10. bylo jedním z bodů rozpočtové opatření, v rámci kterého měl být navýšen objem mzdových prostředků v roce 2023 pro technickou četu o 460 tis. Kč. Tato vysoká částka byla starostkou zdůvodňována jednak navýšením mezd pracovníků technické čety, jednak nižší srovnávací základnou minulého roku z důvodu nemocnosti.
Na přímý dotaz, jaký je aktuální personální stav technické čety, starostka sdělila, že v četě je nezměněný stav 7 pracovníků. Tato informace nebyla pravdivá, neboť v době veřejného zasedání byl již se 2 pracovníky ukončen pracovní poměr a počet pracovníků byl tedy 5.
O této skutečnosti starostka věděla a zastupitelstvu tedy úmyslně podala nesprávnou informaci, čímž ovlivnila schvalování daného rozpočtového opatření a neoprávněně dosáhla zvýšení mzdových prostředků pro ve skutečnosti nižší počet pracovníků.
Manipulace s údaji a řádné nepředávání informací zastupitelstvu, jež jsou nutné pro jeho rozhodování, je zásadním pochybením, které znemožňuje zastupitelům jejich práci a koneckonců v nedávné minulosti vedlo k odstoupení zastupitele Pavla Martináska.🔴 Dne 5. 10. přistihl vedoucí pracovní čety Martin Strakatý svého podřízeného, jak nalévá pohonné hmoty v majetku obce do svého soukromého vozidla. Poté co vedoucí čety žádal po pracovníkovi vysvětlení, tento mu sdělil, že to má domluvené s místostarostkou Kateřinou Studničkovou. Na dotaz, který vedoucí čety posléze vznesl, mu tuto skutečnost místostarostka Kateřina Studničková potvrdila s tím, že se o to nemá starat. Celá událost bezprostředně vedla k ukončení pracovního poměru s vedoucím pracovní čety na žádost obce.
Tato událost je příkladem, jakým způsobem současné vedení obce přistupuje ke správě obecního majetku. Dochází k jeho zneužívání k soukromým účelům a děje se tak s vědomím a dokonce souhlasem obecních funkcionářek.
Tyto události jsou pouze bezprostředním podnětem k návrhu na odvolání starostky Michaely Peigerové a místostarostky Kateřiny Studničkové. Obec pod současným vedením funguje špatně a pracovní výsledky vedení obce naprosto neodpovídají počtu tří uvolněných funkcionářů, ke kterému došlo se současným vedením a které je v porovnání s obcemi podobné velikosti zcela výjimečné.
Jaké jsou ve skutečnosti pracovní výsledky za první rok současného funkčního období? Vyjděme ze sebeprezentace sdružení Společně v časopise Naše vesnice a pojďme bod po bodu:🔴 Zahájení stavby chodníku
Stavbu chodníku připravilo a dotace získalo předchozí vedení obce. Za současného vedení byla stavba pouze zahájena, nicméně ani po roce není stavba hotova.🔴 Stavební povolení pro přístavbu školy a tělocvičnu
Studie, projekt i žádost o stavební povolení jsou práce předchozích vedení obce. Za současného vedení došlo pouze k tomu, že stavební úřad vydal stavební povolení. Stavby však není za co realizovat, není jasné financování.🔴 Zahájení stavby hasičské zbrojnice
Opět, vše bylo připraveno za předchozích vedení. Současné vedení pouze vyhlásilo výběrové řízení na zhotovitele.🔴 Kanalizace
Pasportizace tlakové kanalizace byla zadána již před lety, nyní byla pouze dokončena. Nicméně s ohledem na stav kanalizace v obci a problémy, které s ní jsou, je pasportizace zcela okrajovou záležitostí. Skutečné problémy s technickým stavem a účtováním nákladů na stočné stále nikdo neřeší, přestože na ně neustále upozorňujeme.🔴 Stav lávky k železniční zastávce
Reálně se nestalo nic. Lávka koroduje, i kvůli nekvalifikované zimní údržbě, a nikdo nezná její skutečný stav. Opravdu čekáme na její uzavření z důvodu havarijního stavu, abychom problém začali brát vážně?🔴 Veřejné osvětlení
Výměna zdrojů světla za úspornější se začala řešit již v předchozích volebních obdobích. Reálně se za rok nestalo opět nic.
Další body nemá smysl rozebírat, nepojízdné vozidlo, pumpa v Husinci, rozsvěcování vánočního stromku a podobné zásluhy jako výsledek roční práce tří uvolněných funkcionářek jsou trochu málo. Domníváme se, že současné vedení obce funguje nejhůř za celou moderní historii obce a přejeme si, aby došlo k jeho zásadní rekonstrukci. Proto navrhujeme odvolání starostky a jedné z místostarostek.
Mimořádné veřejné zasedání zastupitelstva se bude konat v pondělí 30. 10. v 18.00 h na obecním úřadě. Budeme rádi, pokud přijdete a vyjádříte svůj názor.zastupitelé za sdružení Žijeme v Husinci a Řeži:
Jitka Kroupová, Petra Dobášová, David Brož
s podporou zastupitele za Nezávislé kandidáty:
Václav Srba

Vážení spoluobčané,dne 18. 10. 2023 jsme jako zastupitelé za sdružení Žijeme v Husinci a Řeži podali v souladu s § 92 Zákona o obcích žádost o svolání mimořádného zasedání zastupitelstva obce, kde budeme zastupitelstvu navrhovat, aby odvolalo starostku Mgr. Michaelu Peigerovou a místostarostku Kateřinu Studničkovou z jejich funkcí.
Bezprostředním důvodem k tomuto kroku byla závažná pochybení obou funkcionářek.🔴 Na veřejném zasedání obecního zastupitelstva dne 9. 10. bylo jedním z bodů rozpočtové opatření, v rámci kterého měl být navýšen objem mzdových prostředků v roce 2023 pro technickou četu o 460 tis. Kč. Tato vysoká částka byla starostkou zdůvodňována jednak navýšením mezd pracovníků technické čety, jednak nižší srovnávací základnou minulého roku z důvodu nemocnosti.
Na přímý dotaz, jaký je aktuální personální stav technické čety, starostka sdělila, že v četě je nezměněný stav 7 pracovníků. Tato informace nebyla pravdivá, neboť v době veřejného zasedání byl již se 2 pracovníky ukončen pracovní poměr a počet pracovníků byl tedy 5.
O této skutečnosti starostka věděla a zastupitelstvu tedy úmyslně podala nesprávnou informaci, čímž ovlivnila schvalování daného rozpočtového opatření a neoprávněně dosáhla zvýšení mzdových prostředků pro ve skutečnosti nižší počet pracovníků.
Manipulace s údaji a řádné nepředávání informací zastupitelstvu, jež jsou nutné pro jeho rozhodování, je zásadním pochybením, které znemožňuje zastupitelům jejich práci a koneckonců v nedávné minulosti vedlo k odstoupení zastupitele Pavla Martináska.🔴 Dne 5. 10. přistihl vedoucí pracovní čety Martin Strakatý svého podřízeného, jak nalévá pohonné hmoty v majetku obce do svého soukromého vozidla. Poté co vedoucí čety žádal po pracovníkovi vysvětlení, tento mu sdělil, že to má domluvené s místostarostkou Kateřinou Studničkovou. Na dotaz, který vedoucí čety posléze vznesl, mu tuto skutečnost místostarostka Kateřina Studničková potvrdila s tím, že se o to nemá starat. Celá událost bezprostředně vedla k ukončení pracovního poměru s vedoucím pracovní čety na žádost obce.
Tato událost je příkladem, jakým způsobem současné vedení obce přistupuje ke správě obecního majetku. Dochází k jeho zneužívání k soukromým účelům a děje se tak s vědomím a dokonce souhlasem obecních funkcionářek.
Tyto události jsou pouze bezprostředním podnětem k návrhu na odvolání starostky Michaely Peigerové a místostarostky Kateřiny Studničkové. Obec pod současným vedením funguje špatně a pracovní výsledky vedení obce naprosto neodpovídají počtu tří uvolněných funkcionářů, ke kterému došlo se současným vedením a které je v porovnání s obcemi podobné velikosti zcela výjimečné.
Jaké jsou ve skutečnosti pracovní výsledky za první rok současného funkčního období? Vyjděme ze sebeprezentace sdružení Společně v časopise Naše vesnice a pojďme bod po bodu:🔴 Zahájení stavby chodníku
Stavbu chodníku připravilo a dotace získalo předchozí vedení obce. Za současného vedení byla stavba pouze zahájena, nicméně ani po roce není stavba hotova.🔴 Stavební povolení pro přístavbu školy a tělocvičnu
Studie, projekt i žádost o stavební povolení jsou práce předchozích vedení obce. Za současného vedení došlo pouze k tomu, že stavební úřad vydal stavební povolení. Stavby však není za co realizovat, není jasné financování.🔴 Zahájení stavby hasičské zbrojnice
Opět, vše bylo připraveno za předchozích vedení. Současné vedení pouze vyhlásilo výběrové řízení na zhotovitele.🔴 Kanalizace
Pasportizace tlakové kanalizace byla zadána již před lety, nyní byla pouze dokončena. Nicméně s ohledem na stav kanalizace v obci a problémy, které s ní jsou, je pasportizace zcela okrajovou záležitostí. Skutečné problémy s technickým stavem a účtováním nákladů na stočné stále nikdo neřeší, přestože na ně neustále upozorňujeme.🔴 Stav lávky k železniční zastávce
Reálně se nestalo nic. Lávka koroduje, i kvůli nekvalifikované zimní údržbě, a nikdo nezná její skutečný stav. Opravdu čekáme na její uzavření z důvodu havarijního stavu, abychom problém začali brát vážně?🔴 Veřejné osvětlení
Výměna zdrojů světla za úspornější se začala řešit již v předchozích volebních obdobích. Reálně se za rok nestalo opět nic.
Další body nemá smysl rozebírat, nepojízdné vozidlo, pumpa v Husinci, rozsvěcování vánočního stromku a podobné zásluhy jako výsledek roční práce tří uvolněných funkcionářek jsou trochu málo. Domníváme se, že současné vedení obce funguje nejhůř za celou moderní historii obce a přejeme si, aby došlo k jeho zásadní rekonstrukci. Proto navrhujeme odvolání starostky a jedné z místostarostek.
Mimořádné veřejné zasedání zastupitelstva se bude konat v pondělí 30. 10. v 18.00 h na obecním úřadě. Budeme rádi, pokud přijdete a vyjádříte svůj názor.zastupitelé za sdružení Žijeme v Husinci a Řeži:
Jitka Kroupová, Petra Dobášová, David Brož
s podporou zastupitele za Nezávislé kandidáty:
Václav Srba

Vážení občané, milí sousedé,je to již jedenáct měsíců, kdy proběhla ustavující schůze nového zastupitelstva obce Husinec. Naše sdružení Žijeme v Husinci a Řeži se svými třemi mandáty dostalo na stranu opozice.
Rádi bychom vás informovali o tom, co se nám za toto období povedlo prosadit, co je našimi prioritami a s čím nesouhlasíme.- Už od ustavující schůze zastupitelstva nesouhlasíme s počtem dvou uvolněných místostarostek. Předložené argumenty pro nás nejsou přesvědčivé (zejména argument o významném snížení využívání externích právních služeb), během jara jsme si od vedení vyžádali přehled jejich práce a v rámci finančního výboru prověřili faktury za právní služby.- Navrhli jsme zřízení poradny pro naše občany, kteří se dostali do finančních potíží kvůli zvýšení cen energií. Vedení obce sice zorganizovalo přednášku s odborníky, která však nebyla tak docela mířena na původní cílovou skupinu, občané získali kontakty na poradenské služby v Praze.- Apelovali jsme na změnu webových stránek obce, zejména na smysluplné zadání, které by řešilo jejich výrazné zjednodušení. Nové stránky jsou v provozu, sami můžete posoudit jejich přehlednost a vaši úspěšnost při vyhledávání důležitých informací…- Dalším důležitým tématem je odpadové hospodářství obce. Navrhli jsme zrevidovat existující studii k odpadovému hospodářství vypracovanou pro naši obec, případně nechat ji dopracovat tak, aby řešila spravedlivé placení poplatků pro ty, kdo důkladně třídí.- Do návrhu rozpočtu jsme navrhli vyšší podporu pro spolky a sportovní kluby.- Navrhli jsme zachování výuky češtiny pro uprchlíky z Ukrajiny.- Mezi investice byla i díky našim připomínkám zařazena projektová dokumentace na rekonstrukci kanalizace a na kabiny u fotbalového hřiště.- Finanční výbor pod naším vedením připravil analýzu možností bezpečného a dlouhodobějšího uložení finančních prostředků obce tak, aby docházelo k jejich zhodnocení a zároveň k nim obec měla v případě potřeby rozumný přístup. K červenci 2023 nám toto rozumné uložení na termínovaném vkladu vyneslo již cca 280 tisíc Kč.- Prosadili jsme znovuvyvěšení ukrajinské vlajky na budově OÚ jako vyjádření postoje a vzpruha pro ty, kteří sem před válkou museli utéct. Vlajka byla svěšena bez vědomí zastupitelstva.- Navrhli jsme ukončení záboru obecního pozemku developerem pro sklad cihel, což se povedlo koncem dubna.Naším důležitým tématem je kanalizace v obci. Trvali jsme na dokončení pasportu kanalizace, který nebyl ani po letech hotov. Spádová i tlaková kanalizace jsou ve špatném až havarijním technickém stavu, vedení obce preferuje jako řešení předat provoz kanalizace novému správci, a tím se zbavit odpovědnosti za její stav. Nemyslíme, že je nutné kanalizaci předávat novému správci, to samo o sobě problémy nevyřeší. Dalším velkým problémem je ekonomika celého systému.
Časovanou bombou je i lávka v Řeži. Její stav je neutěšený, koroze významně postupuje. Přitom lávku by bylo záhodno opravit ještě do zimy. Probíhá zpracování pasportu potřebných oprav, ale neustále apelujeme na zrychlení postupu.
Středočeský kraj plánuje projekt cyklostezky z Klecan do Kralup. Součástí projektu je i rozšíření a vyasfaltování cesty podél Vltavy celou naší obcí. S touto verzí zásadně nesouhlasíme, vyasfaltování by významně změnilo k horšímu ráz celého vltavského břehu a přivedlo by do obce nekontrolovatelné množství přespolních cyklistů a zvýšilo provoz v obci. Vedení obce plánuje se zástupci kraje i s projektanty veřejné projednání projektu v naší obci.
Další projektem kraje je cyklostezka na protějším břehu řeky. Vytvoření dalších asfaltových ploch a betonových konstrukcí by představovalo negativní zásah do životního prostředí a máme obavu i z dopadu na rozlévání řeky na naší straně při povodni.
V souvislosti s plánovanými stavbami cyklostezek jsme přesvědčeni, že v době zvyšování daní a krácení výdajů státního rozpočtu by se veřejné prostředky měly vynakládat jinak než na budování zbytečných staveb s negativním dopadem na krajinu.
Palčivým problémem naší obce je i chybějící školní tělocvična. Podle posledních informací se ukázalo, že předpokládaný objem finančních prostředků na postavení tělocvičny velmi stoupl. Důvodem výrazného navýšení ceny je nejen poloha stavby ve svahu, ale i stále stoupající ceny stavebních materiálů. Na tuto stavbu získala nyní obec stavební povolení, zatím ale není jasné, jakým způsobem bude financována, protože obec nemá dostatek prostředků, aby ji mohla celou zainvestovat sama. Navrhujeme tedy, abychom se začali zabývat stavbou tzv. multifunkčního domu, který by sloužil jako tělocvična nejen pro školu, ale i pro další obecní společenské akce a dále by poskytoval zázemí pro obecní spolky. Podpoříme zadání architektonické studie, abychom se mohli posunout dál. Předpokládáme, že na tento typ stavby budou vypsány dotace.
V souvislosti s již zmíněnými chybějícími financemi pro stavbu tělocvičny pojalo vedení obce nápad prodat akcie ÚJV Řež. S tímto plánem rozhodně nesouhlasíme. Vlastnictví akcií největšího podniku v obci považujeme za strategické, dává nám právo na informace, partnerství a zajišťuje určitou vyjednávací pozici. Akcie obec získala v devadesátých letech bezplatně jako gesto ze strany ÚJV potvrzující partnerství obce a ústavu a bylo by nerozumné se jich nyní zbavovat.
Pravidelné informace z veřejných zasedání zastupitelstva obce i pracovních schůzek můžete také sledovat na naší facebookové stránce Žijeme v Husinci a Řeži a na webu www.zijeme.info.Jitka Kroupová, Pavel Martinásek, David Brož
zastupitelé obce za Žijeme v Husinci a Řeži

Návrh rozpočtu 2023

Dnes byl zveřejněn návrh rozpočtu obce Husinec pro rok 2023. Přinášíme jeho výdajovou stránku v přehledném interaktivním grafu níže.
Z celkových příjmů 31 641 000 Kč jde 91 % do spotřeby. Plánované investice ve výši 6 960 000 Kč jsou z většiny financované úsporami z minulých let. Rozpočet je tak navržen se schodkem 4 200 000 Kč.
Zajímavé je navýšení nákladů na vedení obce, které oproti letošnímu roku vzroste o 45 %, tedy 1 020 000 Kč. Slibované výraznější úspory za externí služby, které by toto navýšení kompenzovaly, jsme v rozpočtu zatím hledali marně.
Do návrhu rozpočtu se nám podařilo prosadit vyšší podporu pro spolky a sportovní kluby. Dále jsme navrhli zachování výuky češtiny pro uprchlíky z Ukrajiny. Mezi investice byla také díky našim připomínkám zařazena projektová dokumentace na rekonstrukci kanalizace a na kabiny u fotbalového hřiště.

Dvě uvolněné místostarostky

Dvě pozice uvolněných místostarostů na plný úvazek, které letos nově navrhuje sdružení Společně, nám pro obec naší velikosti připadají jako zbytečný luxus. Nikdy to tak u nás nebylo a nevíme o žádné obci v okolí obdobné velikosti, která by to tak měla. Tabulkový plat místostarosty je 52 964 Kč + odvody a další náklady zaměstnavatele. Obecní rozpočet to za volební období zatíží částkou zhruba 4 miliony korun navíc. Jsme přesvědčeni, že by se tyto prostředky daly využít účelněji.
Domníváme se, že stávající zaměstnanci obecního úřadu svou práci související s chodem obce zvládají výborně a na projekty je efektivnější (a nezbytné) najmout si odborníka, stejně jako doposud.
Na ustavujícím zasedání zastupitelstva budeme hlasovat proti návrhu dvou uvolněných funkcí místostarostů. Pokud vám to také není lhostejné, přijďte nás prosím podpořit.

Naše priority

Doprava a obslužnost

Bezpečnost

Stavební rozvoj

Prostor pro život

Společenský a spolkový život

Škola a vzdělávání

Komunikace s občany a přístup k informacím

Majetek a hospodaření